Morgenbladet brøt god presseskikk med en feilaktig påstand i en anmeldelse av dokumentarfilmen «Vi som solgte landet», konkluderer Pressens faglige utvalg.
Morgenbladet felt i PFU for anmeldelse av norsk film.
Morgenbladet anmeldte den norske dokumentarfilmen Vi som solgte landet og slo feilaktig fast at åpningsscenen var KI-generert og dermed «fake». Det var brudd på kravet om å kontrollere at opplysninger er riktige før publisering.
Det fastslår Pressens faglige utvalg (PFU) i sin konklusjon etter at anmeldelsen ble klaget inn til PFU av produsenten Elisabeth Kleppe og regissør Kieran Kolle. De skrev blant annet i klagen:
«Så vidt vi vet er det første gang i historien at en norsk dokumentarfilm har blitt anklaget for å fabrikkere en scene ved hjelp av KI og framstille den som ekte og dokumentarisk, og det er derfor oppsiktsvekkende at hverken anmelderen eller redaktørene tok seg bryet med å sjekke om påstanden var sann siden den i så fall ville ha innebåret en historisk skandale for norsk dokumentarfilm.»
Det hører med til historien at Morgenbladet var raskt ute med å beklage – noe PFU også påpeker. PFU mente spørsmålet om samtidig imøtegåelse – punkt 4.14 i Vær Varsom-plakaten – lå i et presseetisk grenseland. Utvalget pekte på at formuleringene kunne leses som en anklage om forfalskning, men også som kritikk av et kunstnerisk valg. Det avgjørende for utvalget var den manglende opplysningskontrollen. PFU landet på at faktafeilen var alvorlig, og understreket at også anmeldelser er underlagt kravet om å kontrollere opplysninger.
Morgenbladet ble derfor felt på Vær Varsom plakatens punkt 3.2 om opplysningskontroll. – Vi kommer ikke unna et 3.2 brudd, det er uomstridt, fastslo PFU-leder Anne Weider Aasen til Journalisten.
Morgenbladet felt i PFU for anmeldelse av norsk film.
Morgenbladet brøt god presseskikk med en feilaktig påstand i en anmeldelse av dokumentarfilmen «Vi som solgte landet», konkluderer Pressens faglige utvalg.
Morgenbladet anmeldte den norske dokumentarfilmen Vi som solgte landet og slo feilaktig fast at åpningsscenen var KI-generert og dermed «fake». Det var brudd på kravet om å kontrollere at opplysninger er riktige før publisering.
Det fastslår Pressens faglige utvalg (PFU) i sin konklusjon etter at anmeldelsen ble klaget inn til PFU av produsenten Elisabeth Kleppe og regissør Kieran Kolle. De skrev blant annet i klagen:
«Så vidt vi vet er det første gang i historien at en norsk dokumentarfilm har blitt anklaget for å fabrikkere en scene ved hjelp av KI og framstille den som ekte og dokumentarisk, og det er derfor oppsiktsvekkende at hverken anmelderen eller redaktørene tok seg bryet med å sjekke om påstanden var sann siden den i så fall ville ha innebåret en historisk skandale for norsk dokumentarfilm.»
Det hører med til historien at Morgenbladet var raskt ute med å beklage – noe PFU også påpeker. PFU mente spørsmålet om samtidig imøtegåelse – punkt 4.14 i Vær Varsom-plakaten – lå i et presseetisk grenseland. Utvalget pekte på at formuleringene kunne leses som en anklage om forfalskning, men også som kritikk av et kunstnerisk valg. Det avgjørende for utvalget var den manglende opplysningskontrollen. PFU landet på at faktafeilen var alvorlig, og understreket at også anmeldelser er underlagt kravet om å kontrollere opplysninger.
Morgenbladet ble derfor felt på Vær Varsom plakatens punkt 3.2 om opplysningskontroll. – Vi kommer ikke unna et 3.2 brudd, det er uomstridt, fastslo PFU-leder Anne Weider Aasen til Journalisten.
Les også
- Hva slags filmer har krigen i Ukraina gitt oss?
- Movies on War: «Virkelighet under press»
- Film fra Sør: Romcom i Kabul og japansk monsterfilm.
- Innblikk og utsyn.
- Trier og Vogt vant i lagmannsretten.
- Norske prisvinnere på BIFF.
- Harald Eia, LOL og humorteori. (+)
- Åndholdt kamera: Dara Van Dusen om «A Prayer for the Dying».
- Torfinn Iversens «Onkel Egg» til Tallinn.
- Norsk dokumentar om hjemløse i Alaska på Norges-turné.