«Generalforsamlingen har full myndighet til å forkaste innstillingen.»

«Generalforsamlingen har full myndighet til å forkaste innstillingen.»

Forslaget om å slå sammen filmfotografene og produksjonsdesignerne til én felles pott er Fordelingsutvalgets (FDU) innstilling – ikke et endelig vedtak, understreker Yngve Slettholm. Han er leder for FDU og kommer her med tilsvar til Foreningen Norske Filmfotografer.

Foto: Særlig filmfotografene har reagert på forslagene til omfordeling fra FDU.

Foreningen Norske Filmfotografers styreleder Ole Andreas Grøntvedt reiser i sitt innlegg flere spørsmål om FDUs arbeid og prosess. Det fortjener et saklig svar.

FDU arbeider selvstendig

Fordelingsutvalget (FDU) er valgt av rettighetshaverne på generalforsamlingen og svarer til denne – ikke til administrasjonen i Norsk filmforbund. Valgene skjer etter innstilling fra valgkomiteene i NFF og NFR. FDU utarbeider sin innstilling på selvstendig grunnlag. Det er generalforsamlingen som består av individuelle rettighetshavere som vedtar fordelingsplanen, og det er der forslagene fra FDU avgjøres gjennom demokratisk avstemning. Slik er det ment å fungere, og slik fungerer det.

Innlegget fra FNF reiser også kritikk om at administrasjonen i en e-postutveksling ikke forholdt seg nøytral. Intensjonen fra administrasjonens side var å tilføre faktaopplysninger fra FDUs redegjørelse, men fremsto som et personlig utsagn. Dette har i etterkant blitt presisert.

Om informasjon og digital deltagelse

F©R/Norsk filmforbunds administrasjon kunngjorde F©Rs generalforsamling 5. mai første gang den 14. oktober i fjor via nyhetsbrev. Datoen har siden blitt gjentatt ved flere anledninger og stått på Filmforbundets hjemmeside over lengre tid.

Da sakspapirer og påmelding til F©Rs generalforsamling ble sendt ut tirsdag 28. april, en uke før generalforsamlingen og i tråd med vedtektene, ble informasjon om muligheten for digital deltagelse kommunisert gjennom nyhetsbrev, hjemmeside og sosiale medier. Fysisk oppmøte ble oppfordret til for dem som hadde mulighet, da dette gir bedre rammer for gode diskusjoner. Påstanden om at det ikke var informasjon om digital deltagelse stemmer derfor ikke.

Om prosessen

FDU har mottatt 17 høringssvar fra rettighetshavere og 4 fra organisasjoner, deriblant fra FNF. At høringssvaret fra FNF er undertegnet av 105 medlemmer, viser at dette engasjerer, og det er bra. Alle innspill er lest og vurdert som del av FDUs arbeid med forslaget. Høringssvarene har vært innspill til FDUs arbeid med forslag til fordelingsplan, og er ikke saksdokumenter for generalforsamlingen.

Siden vi i forkant ikke presiserte at innspillene skulle offentliggjøres, kan vi ikke uten videre gjøre det i etterkant. Flere av svarene inneholder også personlig informasjon som av hensyn til personvern ikke uten videre kan offentliggjøres. Innsendere står selvsagt fritt til å dele sine synspunkter på generalforsamlingen.

Om selve forslaget

Forslaget om å slå sammen filmfotografene og produksjonsdesignerne til én felles pott er FDUs innstilling – ikke et endelig vedtak. Det er nettopp derfor det behandles på generalforsamlingen. Rettighetshaverne kan stemme for, mot eller fremme alternative forslag. Generalforsamlingen har full myndighet til å forkaste innstillingen.

FNF etterlyser argumentasjon og dokumentasjon for FDUs analyse av fordelingen for visningsåret 2023. Denne analysen er redegjort for i sakspapirene som er gjort tilgjengelige for alle rettighetshavere i forkant av generalforsamlingen. Det er for øvrig ikke riktig at forslaget medfører en vesentlig reduksjon til filmfotografer. Dette vil det redegjøres nærmere for under generalforsamlingen.

FNFs faglige argumenter for filmfotografens særstilling i det visuelle uttrykket er notert. Dette er substansielle synspunkter som generalforsamlingen vil ta stilling til.

F©R forvalter store summer på vegne av nærmere 3.400 rettighetshavere. Det er positivt at rettighetshavere engasjerer seg i spørsmål som angår forvaltningen av egne rettigheter. Det er slik demokratiet i F©R skal fungere.


Yngve Slettholm er leder for Fordelingsutvalget (FDU)


Les de tidligere innleggene i debatten:

«Det virker som utvalget ikke har tilstrekkelig kompetanse til å vite hvordan et filmsett fungerer.»

«Det visuelle uttrykket begynner ikke i kameraet.»

«Generalforsamlingen har full myndighet til å forkaste innstillingen.»

«Generalforsamlingen har full myndighet til å forkaste innstillingen.»

Forslaget om å slå sammen filmfotografene og produksjonsdesignerne til én felles pott er Fordelingsutvalgets (FDU) innstilling – ikke et endelig vedtak, understreker Yngve Slettholm. Han er leder for FDU og kommer her med tilsvar til Foreningen Norske Filmfotografer.

Foto: Særlig filmfotografene har reagert på forslagene til omfordeling fra FDU.

Foreningen Norske Filmfotografers styreleder Ole Andreas Grøntvedt reiser i sitt innlegg flere spørsmål om FDUs arbeid og prosess. Det fortjener et saklig svar.

FDU arbeider selvstendig

Fordelingsutvalget (FDU) er valgt av rettighetshaverne på generalforsamlingen og svarer til denne – ikke til administrasjonen i Norsk filmforbund. Valgene skjer etter innstilling fra valgkomiteene i NFF og NFR. FDU utarbeider sin innstilling på selvstendig grunnlag. Det er generalforsamlingen som består av individuelle rettighetshavere som vedtar fordelingsplanen, og det er der forslagene fra FDU avgjøres gjennom demokratisk avstemning. Slik er det ment å fungere, og slik fungerer det.

Innlegget fra FNF reiser også kritikk om at administrasjonen i en e-postutveksling ikke forholdt seg nøytral. Intensjonen fra administrasjonens side var å tilføre faktaopplysninger fra FDUs redegjørelse, men fremsto som et personlig utsagn. Dette har i etterkant blitt presisert.

Om informasjon og digital deltagelse

F©R/Norsk filmforbunds administrasjon kunngjorde F©Rs generalforsamling 5. mai første gang den 14. oktober i fjor via nyhetsbrev. Datoen har siden blitt gjentatt ved flere anledninger og stått på Filmforbundets hjemmeside over lengre tid.

Da sakspapirer og påmelding til F©Rs generalforsamling ble sendt ut tirsdag 28. april, en uke før generalforsamlingen og i tråd med vedtektene, ble informasjon om muligheten for digital deltagelse kommunisert gjennom nyhetsbrev, hjemmeside og sosiale medier. Fysisk oppmøte ble oppfordret til for dem som hadde mulighet, da dette gir bedre rammer for gode diskusjoner. Påstanden om at det ikke var informasjon om digital deltagelse stemmer derfor ikke.

Om prosessen

FDU har mottatt 17 høringssvar fra rettighetshavere og 4 fra organisasjoner, deriblant fra FNF. At høringssvaret fra FNF er undertegnet av 105 medlemmer, viser at dette engasjerer, og det er bra. Alle innspill er lest og vurdert som del av FDUs arbeid med forslaget. Høringssvarene har vært innspill til FDUs arbeid med forslag til fordelingsplan, og er ikke saksdokumenter for generalforsamlingen.

Siden vi i forkant ikke presiserte at innspillene skulle offentliggjøres, kan vi ikke uten videre gjøre det i etterkant. Flere av svarene inneholder også personlig informasjon som av hensyn til personvern ikke uten videre kan offentliggjøres. Innsendere står selvsagt fritt til å dele sine synspunkter på generalforsamlingen.

Om selve forslaget

Forslaget om å slå sammen filmfotografene og produksjonsdesignerne til én felles pott er FDUs innstilling – ikke et endelig vedtak. Det er nettopp derfor det behandles på generalforsamlingen. Rettighetshaverne kan stemme for, mot eller fremme alternative forslag. Generalforsamlingen har full myndighet til å forkaste innstillingen.

FNF etterlyser argumentasjon og dokumentasjon for FDUs analyse av fordelingen for visningsåret 2023. Denne analysen er redegjort for i sakspapirene som er gjort tilgjengelige for alle rettighetshavere i forkant av generalforsamlingen. Det er for øvrig ikke riktig at forslaget medfører en vesentlig reduksjon til filmfotografer. Dette vil det redegjøres nærmere for under generalforsamlingen.

FNFs faglige argumenter for filmfotografens særstilling i det visuelle uttrykket er notert. Dette er substansielle synspunkter som generalforsamlingen vil ta stilling til.

F©R forvalter store summer på vegne av nærmere 3.400 rettighetshavere. Det er positivt at rettighetshavere engasjerer seg i spørsmål som angår forvaltningen av egne rettigheter. Det er slik demokratiet i F©R skal fungere.


Yngve Slettholm er leder for Fordelingsutvalget (FDU)


Les de tidligere innleggene i debatten:

«Det virker som utvalget ikke har tilstrekkelig kompetanse til å vite hvordan et filmsett fungerer.»

«Det visuelle uttrykket begynner ikke i kameraet.»

MENY