Like før helgen gikk Norsk filminstitutt (NFI) ut med nyheten om at Eskil Vogts spillefilmprosjekt Uten tittel tildeles 10 millioner kroner i produksjonstilskudd etter kunstnerisk vurdering. Vogt hadde opprinnelig fått avslag i flere omganger, noe som vekket oppsikt og førte til nyhetsoppslag og debatt. 

Når han nå likevel får tilskudd, skjer det som følge av endringer av saksbehandlingsprosessen etter avgjørelser i Medieklagenemnda.

Tidligere har praksis i konsulentvurderte ordninger med søknadsfrister vært at en ny og uavhengig vurdering ble gjort i forbindelse med neste søknadsrunde. Nå vil den samme søknaden vurderes på nytt dersom søkeren ber om det. Søkeren må be om dette innen tre uker etter at avslagsbrevet er mottatt.

På sosiale medier har enkelte bransjeaktører reagert på særlig måten tildelingen ble gjort på: Når NFI annonserer en praksisendring først etter at de har gitt første tildeling i henhold til ny praksis, oppleves det som urettferdig for mange av de andre søkerne som fikk nei i forrige runde – og ikke ante at en slik klage ville være mulig. Burde ikke NFI holdt endringen av ordningen og den nye tildelingen til Vogt mer adskilt fra hverandre? Nå framstår det nesten som om ordningen har oppstått som følge av Vogts tilfelle.

Vi tok kontakt med Terez Hollo-Klausen, avdelingsdirektør for talent, utvikling og produksjon i NFI, for å høre mer om hvordan NFI vurderer denne kritikken. Og Hollo-Klausen er til en viss grad enig i at NFI kunne informert på en bedre måte.

– Vi forstår at denne endringen i saksbehandlingspraksis har skapt reaksjoner. Vi ser at vi kunne informert mer utfyllende om hva praksisendringen innebærer, skriver hun på epost til Rushprint.

Hun mener det er en misforståelse at man ikke har hatt krav på en ny vurdering ved avslag.

– Det stemmer at det ikke kan klages på filmfaglig og kunstnerisk skjønn etter kunstnerisk vurdering. Derimot har alle søkere krav på ny vurdering av en annen konsulent ved avslag. Det er slik ordningen er innrettet og har vært praktisert. Vi har informert om dette i avslagsbrevene våre, også før Medieklagenemndas avgjørelser i vinter.

Det er altså en misforståelse at det var Eskil Vogts prosjekt som utløste denne endringen. Det var avgjørelser fra 2025 i Medieklagenemnda som ble utløsende (ler mer her og her). Vogts prosjekt ble det første vedtaket etter den nye praksisen ble innført.

Den justerte praksisen for ny vurdering gjelder produksjon av spillefilm og dramaserier etter kunstnerisk vurdering. De øvrige konsulentvurderte produksjonsordningene har allerede løpende saksbehandling og berøres derfor ikke av endringen.

– Hittil har praksis vært at vurdering av en annen konsulent ble gjort i forbindelse med neste søknadsrunde. Medieklagenemdas avgjørelser presiserer at alle søkere kan be om ny vurdering uten å måtte søke på nytt. Ved vårens søknadsrunde på disse ordningene endret vi derfor ordlyden i avslagsbrevene for å gjøre det klart at søker ikke trenger å søke på nytt for å få en ny konsulentvurdering. Som konsekvens av Medieklagenemdas avgjørelser har vi nå startet prosessen med å legge om til løpende saksbehandling.

Hun inviterer nå bransjen til et åpent møte.

– Vi har invitert til et åpent møte om konsulentordningene torsdag 3. september på Cinemateket der det blir anledning til å møte filmkonsulentene og stille spørsmål om de kunstnerisk vurderte ordningene.