Foto: Fra «Born to run», den nye serien om familien Ingebrigtsen (Amazon Prime).

For andre gang på under ett år har NRK avpublisert en av sine mest profilerte dokumentarserier. I november i fjor ble som kjent Ingen elsker Bamsegutt fjernet for godt etter at kanalen selv kom fram til at redaksjonen hadde gjort en rekke feilvurderinger i oppfølgingen av serien. Det viste seg at serien utelot sentrale opplysninger om en overgrepsdom mot «Bamsegutt» fra 1991.

Nå er det dokumentarserien Team Ingebrigtsen som er avpublisert – også denne gangen for å verne familien og barn som medvirket i den. Gjert Ingebrigtsen ble i april i år tiltalt for mishandling av ett av sine barn. Han benekter imidlertid dette på det sterkeste.

NRK sendte fem sesonger av Team Ingebrigtsen på totalt 25 episoder. De første episodene ble vist i 2016 og de siste i 2021. Serien har vært nominert til flere priser og vant i 2020 Gullruten vant klassen beste dokusåpe.

Med de nye anklagene om mishandling tok NRK-ledelsen valget etter eget sigende med en trygg forvissing om at de har ryggdekning i Vær varsom-plakaten.

NRK har møtt forståelse for sitt valg blant kommentatorer. De har ikke latt seg imponere av innvendingene fra enkelte kritikere, deriblant Gjert Ingebrigtsens advokat Jon Christian Elden, som mener at NRK med dette grepet fjerner viktig dokumentasjon.

Det tror jeg ikke Elden behøver å bekymre seg for. Alle norske produsenter og kringkastere må gjennom pliktavleveringsloven sende inn alt materiale til Nasjonalbiblioteket. Der kan man få tilgang, også på innhold som av ulike årsaker er fjernet, men man må søke om det.

Det andre argumentet har mer for seg. Når den fornærmede parten som har anmeldt Gjert Ingebrigtsen og bedt om avpublisering, samtidig lanserer sin nye serie om «den nye» familien Ingebrigtsen, blir det vanskelig å ikke vurdere det som et slags partsinnlegg. Ikke minst fordi den nye serien på Amazon Prime kommenterer saken.

Nye krav om avpublisering

I seg selv er avpublisering et dramatisk skritt å ta. Allerede i sommer advarte  Dagbladet på lederplass mot en slik løsning, av frykt for at det skal bli altfor lett å få avpublisert stoff i mediene.

Nå tilhører ikke Team Ingebrigtsen den kategorien gravende dokumentar som har en viktig og framskutt samfunnsrolle å spille. Det er likevel ikke vanskelig å forstå Dagbladets frykt for at det kan åpne for hyppigere avpubliseringer. Det er mange som kunne tenke seg å få fjernet omtale de gjerne skulle vært foruten. Det er ikke vanskelig å se for seg at det heretter vil kunne komme flere krav om avpubliseringer.

Man kan samtidig spørre seg om et forlag ville reagert på samme måten om det handlet om en dokumentarbok som virket belastende på en familie, og ikke en dokumentarserie? Vi har en større redsel for effekten av levende bilder, kanskje fordi de virker så mye sterkere og konsumeres hyppigere. Det hender selvsagt at forlag trekker tilbake bøker, men ikke for å fjerne dem fullstendig – som regel for å korrigere feil. Hadde Team Ingebrigtsen i bokform blitt fjernet for godt fra butikkene, ville det høstet langt sterkere reaksjoner. La oss ikke glemme at den avpubliserte serien ikke har brutt noen presseetiske regler. Den anses som belastende for enkelte familiemedlemmer, det er hovedbegrunnelsen.

Uavklarte spørsmål

Helt fra starten av denne saken har Team Ingebrigtsen blitt vurdert av pressen som et stykke journalistikk. Men dokumentarfilm er ikke det samme som journalistikk. Den berører på helt andre måter. Om vi får henge sammen med brødrene Ingebrigtsen lenge nok i et koselig realityformat, så bygger vi en relasjon til dem. Vi slipper dem inn i varmen i tv-stua. 

Derfor betyr det noe for rettssaken at serien med Gjert Ingebrigtsen er fjernet, mens den nye serien uten ham har fått bred lansering. Om Team Ingebrigtsen er belastende for familiemedlemmene, og gir et et feil inntrykk, hva gjør den nye serien da? Der er også en ny generasjon med små barn trukket inn i serien uten å velge det selv.

Et annet og upåaktet spørsmål ved beslutningen om avpublisering er hvordan det påvirker relasjonen mellom NRK og det eksterne produksjonsmiljøet. Enten beslutningen var riktig eller ei, så vil to avpubliseringer av så store satsinger på kort tid kunne skape presedens. Og usikkerhet. Å få filmen din erklært uegnet til offentlig visning er vel den verst tenkelige eksklusjonen for en filmskaper. Å få den fjernet fordi visningskanalen mener konteksten den inngår i har endret seg – selv om du på alle måter har gjort jobben din – er både spesielt og demoraliserende.

NRK har så langt vært opptatt av tilliten til seerne. Og det er tross alt vi seerne som har gitt kanalen kringkasteroppdraget gjennom våre skattepenger. Det kan godt hende at historien og den varslede rettssaken vil gi NRK rett. Men det kan også hende at Gjert Ingebrigtsen blir frifunnet og noe av konteksten endrer seg igjen. Hva gjør NRK da? Burde ikke ledelsen i det minste ha ventet til etter rettssaken med å ta beslutningen?

Kjetil Lismoen er redaktør av Rushprint.