I sitt tilsvar til kritikken uttaler politiet at de skal ta lærdom av hendelsen ved Sjursøya forrige uke og bli flinkere til å skille mellom journalister/dokumentarister og aktivister.

Foto fra politiets aksjon mot klimaaktivistene (foto av Thomas Østbye).
I en epost til Rushprint-redaksjonen i dag kommer Oslo-politiet med sitt tilsvar til kritikken av politiets opptreden under klimaaktivisters aksjon ved Sjursøya den 30.mars. Da ble filmskaper Thomas Østby satt på glattcelle av politiet fordi de mente de ikke greide å skille ham fra aktivistene. I tilsvaret, som er signert enhetsleder for Felle operative tjenester, Martin Strand (Oslo politidistrikt) heter det at «Oslo politidistrikt har gjennomgått hendelsen der en dokumentarist ble pågrepet under aksjonen 30. mars.»
«Forklaringen på at han ble fjernet og pågrepet må sees i sammenheng med at aksjonen ikke var meldt til politiet og at politiet derfor ikke hadde fått mulighet til å tilrettelegge for at pressen kunne få gjort jobben sin på stedet. Situasjonen var uoversiktlig og politiet hadde begrenset med ressurser til å håndtere oppdraget. Dokumentaristen hadde ikke pressevest eller noe annet som identifiserte han som journalist/dokumentarist. Han opplyste om dette, men kunne ikke dokumentere det overfor politiet. For politiet var det derfor uklart om han var der som observatør eller om han også var aktivist. I denne situasjonen valgte politiet å bortvise han på samme måte som andre. Politiet erkjenner at de med fordel kunne ha brukt mer tid på å få avklart hans rolle før det ble besluttet bortvisning.»
«Politiet respekterer at journalister har en viktig jobb med å dokumentere aksjoner og vil så langt det er mulig og forsvarlig bidra til at pressen får best mulig arbeidsforhold. Politiet skal ta lærdom av denne hendelsen og i fremtiden bli flinkere til å skille mellom journalister/dokumentarister og aktivister – også ved ikke meldte aksjoner. Politiet skal også bli tydeligere på å informere om at pressen har særlige rettigheter, men at det følger visse forpliktelser med disse rettighetene, og da særlig det at man må avstå fra selv å være en del av aksjonen og at man må kunne identifisere seg som journalist.»
Til Rushprint kommenterer Thomas Østbye politiets redegjørelse på denne måten:
«Jeg har ikke fått noen beklagelse fra politiet eller informasjon om saken etter at jeg ba om innsyn forrige fredag. Jeg har ikke fått avklart om jeg får en bot eller annet. Politiet stilte aldri noen åpen tvil om min rolle som dokumentarist eller ba om bekreftelse på dette. De ba om pressekort senere da jeg nevnte at dette kan bli en nyhetssak.»
Foto fra politiets aksjon mot klimaaktivistene (foto av Thomas Østbye).
I en epost til Rushprint-redaksjonen i dag kommer Oslo-politiet med sitt tilsvar til kritikken av politiets opptreden under klimaaktivisters aksjon ved Sjursøya den 30.mars. Da ble filmskaper Thomas Østby satt på glattcelle av politiet fordi de mente de ikke greide å skille ham fra aktivistene. I tilsvaret, som er signert enhetsleder for Felle operative tjenester, Martin Strand (Oslo politidistrikt) heter det at «Oslo politidistrikt har gjennomgått hendelsen der en dokumentarist ble pågrepet under aksjonen 30. mars.»
«Forklaringen på at han ble fjernet og pågrepet må sees i sammenheng med at aksjonen ikke var meldt til politiet og at politiet derfor ikke hadde fått mulighet til å tilrettelegge for at pressen kunne få gjort jobben sin på stedet. Situasjonen var uoversiktlig og politiet hadde begrenset med ressurser til å håndtere oppdraget. Dokumentaristen hadde ikke pressevest eller noe annet som identifiserte han som journalist/dokumentarist. Han opplyste om dette, men kunne ikke dokumentere det overfor politiet. For politiet var det derfor uklart om han var der som observatør eller om han også var aktivist. I denne situasjonen valgte politiet å bortvise han på samme måte som andre. Politiet erkjenner at de med fordel kunne ha brukt mer tid på å få avklart hans rolle før det ble besluttet bortvisning.»
«Politiet respekterer at journalister har en viktig jobb med å dokumentere aksjoner og vil så langt det er mulig og forsvarlig bidra til at pressen får best mulig arbeidsforhold. Politiet skal ta lærdom av denne hendelsen og i fremtiden bli flinkere til å skille mellom journalister/dokumentarister og aktivister – også ved ikke meldte aksjoner. Politiet skal også bli tydeligere på å informere om at pressen har særlige rettigheter, men at det følger visse forpliktelser med disse rettighetene, og da særlig det at man må avstå fra selv å være en del av aksjonen og at man må kunne identifisere seg som journalist.»
Til Rushprint kommenterer Thomas Østbye politiets redegjørelse på denne måten:
«Jeg har ikke fått noen beklagelse fra politiet eller informasjon om saken etter at jeg ba om innsyn forrige fredag. Jeg har ikke fått avklart om jeg får en bot eller annet. Politiet stilte aldri noen åpen tvil om min rolle som dokumentarist eller ba om bekreftelse på dette. De ba om pressekort senere da jeg nevnte at dette kan bli en nyhetssak.»