Det er sjelden en filmanmeldelse skaper blest i mediene. Men den profilerte kritikeren Lars Bukdahls slakt av den danske filmen Kandidaten har fått distributøren til å kreve unnskyldning og skapt debatt om anmeldernes ansvar.

Det er ikke bare norske musikkanmeldere som avkreves offentlig innskyldning for sterk ordbruk i sine anmeldelser. Den profilerte kritikeren Lars Bukdahl har havnet i verbalt klammeri med den danske avdelingen av SF Film, etter at han slaktet distributørens danske film Kandidaten i en utgave av filmbladet EKKO.

"En åndssvak dansk thriller", skriver Bukdahl i anmeldelsen: "Jeg holder meget af genrens uforudsigelige twists and turns, men uforudsigeligheden kan også blive så automatisk og klichéfyldt, og usandsynligheden så klodset og absurd, at man bliver mere enerveret end diverteret,"

Anmeldelsen fikk film- og distribusjonssjefen i SF Film, Sune Lind Thomsen til å kreve en unnskyldning fra Ekko-redaksjonen. Han mener at anmeldelsen på denne måten bidrar til å ødelegge filmen, som hadde premiere for en uke siden.

"Jeg har intet imod dårlige anmeldelser," skriver Lind Thomsen i en mail til redaktøren som gjengis av Ekko. "Vi undgår dem naturligvis helst, men sagligt dårlige anmeldelser skal man have respekt for. Nej, det jeg reagerer på, er Ekkos opfattelse af, at det er legitimt totalt at ødelægge en kommende dansk film."

Lind Thomsen reagerer også sterkt på at Bukdahl i sin anmeldelse røper plotet i filmen og mener han framviser manglende respekt for leserne.
Selv om Thomsen får en viss støtte fra filmbransjen, er det lite gehør å få i danske medier for akkurat det synspunktet. Snarere er det Bukdahls anmeldelse som har inntatt hovedrollen etter premieren på Kandidaten 28.august. Dagbladet Politiken hadde ikke filmen, men historien om Bukdahls anmeldelse på forsiden. Det var anmelderen som havnet i rampelyset – ikke regissøren eller skuespillerne.

Men Bukdahl og Ekko får likevel møtbør fra Politikens egen profilerte anmelder, Kim Skotte, som mener det var amtøraktig av Bukdahl å røpe slutten på filmen.

"Jeg kan sgu godt forstå, at filmselskabet er sur. For det er ikke særlig sjovt, at der kommer en anmelder flere uger inden premieren og fortæller folk, hvad en spændingsfilm slutter med….På imdb.com står der SPOILER ALERT allerede, inden man går i gang med at læse, og så kan man lade være med at klikke sig ind. Det er noget andet, når man er halvvejs inde i en anmeldelse, og selv om det er bedre end ingenting, er det som alibi betragtet et gennemsigtigt stykke undertøj."

Det har selvsagt ikke hjulpet filmen at den har fått jevnt over negativ mottakelse. Selv ikke fra sine egne, regissørene, er det mye støtte å hente for teamet bak filmen. Regissør-veteranen Christian Braad Thomsen sender sågar en takk til Bukdahl fordi han i sin kontroversielle anmeldelse har avdekket plotet:

"Hele mit liv har jeg bestræbt mig på at kende en films handling, før jeg ser den, så jeg ikke skal distraheres af den slags ligegyldigheder. Så kan man da koncentrere sig om det væsentlige, som er alle detaljerne: Kvindens pludseligt åbne blik, kameraets perfekte timing på tværs af personernes bevægelse, en hidtil uset billedkomposition, barnets eller dyrets ubevidste genialitet, hovedpersonens pludselige ensomhed i muntert selskab, sprogets forvandling til musik og musikkens forsøg på at lade som ingenting, når der sker noget afgørende."