Ikke overraskende er det stor skepsis blant nordiske forfattere til å bruke KI som verktøy. Men mange av de bruker KI, og i en ny undersøkelse fra Nordisk Film og TV Fond får vi vite mer om hvordan.
Anbefalt
Stor KI-skepsis blant nordiske forfattere.
Foto fra den norske filmen «iHuman»
Over 220 manusforfattere med ulike bakgrunner i Norden svarte på undersøkelsen som ble initiert som en del av Nordisk Film og TV Fonds tema «Talent in the Age of AI». Anton Breum, en dansk manusforfatter med mastergrad i statsvitenskap, gjennomførte undersøkelsen og analyserte resultatene i samarbeid med NFVF.
Respondentene var fra alle de fem nordiske landene. Et flertall av dem uttalte at de ikke bruker KI-verktøy i sitt kreative arbeid. Undersøkelsen ble gjenomført gjennom et spørreskjema distribuert til alle medlemmer av nordiske forfatterlaug.
Nesten 60 % rapporterte at de ikke bruker KI-verktøy i arbeidet sitt, mens litt over 40 % har tatt i bruk den nye teknologien. Blant de 40 % som bruker KI, er hovedanvendelsen idédugnad, oversettelse, forskning, bildegenerering og skriving av synopsiser og pitcher. Respondentene uttrykte også en viss generell KI-skepsis og etterlyste behov for diskusjoner som dykker dypere inn i hvordan AI påvirker vår bransje.
Fordelene, ifølge respondentene som bruker KI, var at de kunne generere ideer raskere, forske raskere, skrive raskere og motta umiddelbar tilbakemelding. KI blir først og fremst sett på som et verktøy for støtte og effektivitet, snarere enn for kreativt arbeid, påpeker Anton Breum.
«Det er lett å forestille seg at forfattere samhandler med et KI-verktøy på samme måte som de ville gjort med en personlig assistent, hvis vi alle hadde råd til en – noen som alltid er tilgjengelig for å hjelpe til med forskning, eller for å raskt brainstorme ideer.»
Bare en håndfull av forfatterne hadde blitt anbefalt å bruke kunstig intelligens av en arbeidsgiver. Bruken av KI for å skrive synopsiser handler ikke om innledende prosjektutvikling, men snarere for senere stadier når forfatterne allerede har manus eller treatment, og synopsis er nødvendig for å pitche til produsenter eller finansiører, noe de fleste forfattere ikke synes er veldig hyggelig, sier Breum.
Jesse Armstrong – om veien fra «Succession» til «Mountainhead».
Skuespillerpodden: Hvordan spille i antikkens teater?
Tomme ord om mangfold i Cannes?
Stor KI-skepsis blant nordiske forfattere.
Ikke overraskende er det stor skepsis blant nordiske forfattere til å bruke KI som verktøy. Men mange av de bruker KI, og i en ny undersøkelse fra Nordisk Film og TV Fond får vi vite mer om hvordan.
Foto fra den norske filmen «iHuman»
Over 220 manusforfattere med ulike bakgrunner i Norden svarte på undersøkelsen som ble initiert som en del av Nordisk Film og TV Fonds tema «Talent in the Age of AI». Anton Breum, en dansk manusforfatter med mastergrad i statsvitenskap, gjennomførte undersøkelsen og analyserte resultatene i samarbeid med NFVF.
Respondentene var fra alle de fem nordiske landene. Et flertall av dem uttalte at de ikke bruker KI-verktøy i sitt kreative arbeid. Undersøkelsen ble gjenomført gjennom et spørreskjema distribuert til alle medlemmer av nordiske forfatterlaug.
Nesten 60 % rapporterte at de ikke bruker KI-verktøy i arbeidet sitt, mens litt over 40 % har tatt i bruk den nye teknologien. Blant de 40 % som bruker KI, er hovedanvendelsen idédugnad, oversettelse, forskning, bildegenerering og skriving av synopsiser og pitcher. Respondentene uttrykte også en viss generell KI-skepsis og etterlyste behov for diskusjoner som dykker dypere inn i hvordan AI påvirker vår bransje.
Fordelene, ifølge respondentene som bruker KI, var at de kunne generere ideer raskere, forske raskere, skrive raskere og motta umiddelbar tilbakemelding. KI blir først og fremst sett på som et verktøy for støtte og effektivitet, snarere enn for kreativt arbeid, påpeker Anton Breum.
«Det er lett å forestille seg at forfattere samhandler med et KI-verktøy på samme måte som de ville gjort med en personlig assistent, hvis vi alle hadde råd til en – noen som alltid er tilgjengelig for å hjelpe til med forskning, eller for å raskt brainstorme ideer.»
Bare en håndfull av forfatterne hadde blitt anbefalt å bruke kunstig intelligens av en arbeidsgiver. Bruken av KI for å skrive synopsiser handler ikke om innledende prosjektutvikling, men snarere for senere stadier når forfatterne allerede har manus eller treatment, og synopsis er nødvendig for å pitche til produsenter eller finansiører, noe de fleste forfattere ikke synes er veldig hyggelig, sier Breum.
Les også
- Jesse Armstrong – om veien fra «Succession» til «Mountainhead».
- – Festivalene må beskyttes for å bevare sin uavhengighet.
- Joachim Triers «Affeksjonsverdi» får ovasjoner og kritikerros i Cannes.
- Skuespillerpodden: Hvordan spille i antikkens teater?
- Tomme ord om mangfold i Cannes?
- Enda en locationpris til Frøya.
- De første høydepunktene fra Cannes.
- Dag Johan Haugerud blir juryleder i Venezia.
- Intenst og virkelighetsnært om vår tids filleproletariat.
- Danskene vil gjenopplive Dogmefilmen.