Kontroversiell Oscarfilm

Zero Dark Thirty

Vanligvis er ikke Oscarfilmene noe de amerikanske politikerne i Washington bryr seg særlig om. Men tre filmer blant utfordrerne til årets beste film har vekket både lovord og forargelse i Washington: Argo, Zero Dark Thirty og Lincoln.

Førstnevnte skildrer gisseldramaet i Teheran i 1979, da CIA-mannen Antonio Mendez dro til Teheran som canadisk filmprodusent for å smugle amerikanere ut av landet. Zero Dark Thirty er en ny mørk krigsthriller av Kathryn Bigelow som skildrer det etteretningsarbeidet som lå til grunn for at CIA kunne avlive Osama bin Laden. Lincoln er Steven Spielbergs portrett av Abraham Lincoln – presidenten som for ettertiden ble kjent for å avskaffe slaveriet.

Alle disse filmen er blitt vist i Washington – men av ulike årsaker, forteller New York Times. Argo ble vist for deler av det politiske miljøet som medvirket i det dramaet som utspilte seg i Iran i 1979. Zero Dark Thirty har på sin side blitt den mest omtalte og kontroversielle filmen i Washington – på grunn av Bigelows skildring av tortur. Og Spielbergs film om tidenes kanskje største amerikanske president vekker naturlig nok nysgjerrighet både hos demokratene og republikanerne – som begge tar ham til inntekt for sin politikk (han er visstnok også Obamas favorittpresident).

Det er Bigelows film som kommer dårligst ut av disse visningene. Ikke fordi filmen nødvendigvis er dårlig – den har stort sett fått bedre kritikker enn de to andre filmene. Men fordi den skildrer tortur på en måte mange oppfatter som problematisk. Gjennom filmen kan man få inntrykk av at tortur bidro til å innhente avgjørende opplysninger om Bin Laden, mens flere eksperter mener at tortur ikke spilte en slik avgjørende rolle. Dermed er debatten i gang, og noen spør seg allerede om kontroversen vil svekke filmens sjanser til å vinne Oscar.

 

 

Kontroversiell Oscarfilm

Zero Dark Thirty

Vanligvis er ikke Oscarfilmene noe de amerikanske politikerne i Washington bryr seg særlig om. Men tre filmer blant utfordrerne til årets beste film har vekket både lovord og forargelse i Washington: Argo, Zero Dark Thirty og Lincoln.

Førstnevnte skildrer gisseldramaet i Teheran i 1979, da CIA-mannen Antonio Mendez dro til Teheran som canadisk filmprodusent for å smugle amerikanere ut av landet. Zero Dark Thirty er en ny mørk krigsthriller av Kathryn Bigelow som skildrer det etteretningsarbeidet som lå til grunn for at CIA kunne avlive Osama bin Laden. Lincoln er Steven Spielbergs portrett av Abraham Lincoln – presidenten som for ettertiden ble kjent for å avskaffe slaveriet.

Alle disse filmen er blitt vist i Washington – men av ulike årsaker, forteller New York Times. Argo ble vist for deler av det politiske miljøet som medvirket i det dramaet som utspilte seg i Iran i 1979. Zero Dark Thirty har på sin side blitt den mest omtalte og kontroversielle filmen i Washington – på grunn av Bigelows skildring av tortur. Og Spielbergs film om tidenes kanskje største amerikanske president vekker naturlig nok nysgjerrighet både hos demokratene og republikanerne – som begge tar ham til inntekt for sin politikk (han er visstnok også Obamas favorittpresident).

Det er Bigelows film som kommer dårligst ut av disse visningene. Ikke fordi filmen nødvendigvis er dårlig – den har stort sett fått bedre kritikker enn de to andre filmene. Men fordi den skildrer tortur på en måte mange oppfatter som problematisk. Gjennom filmen kan man få inntrykk av at tortur bidro til å innhente avgjørende opplysninger om Bin Laden, mens flere eksperter mener at tortur ikke spilte en slik avgjørende rolle. Dermed er debatten i gang, og noen spør seg allerede om kontroversen vil svekke filmens sjanser til å vinne Oscar.

 

 

MENY