Dansk jurymedlem kommenterer Film fra Sør

Den danske filmbloggen Forsidesensationen er anbefalt lesning (jeg har vært fornøyd RSS-abonnent der i over et år.). Spalten skrives av filmskribenten Christian Monggaard for den danske avisen Information sin bloggsatsning Luftskibet. Nylig var Monggaard i Oslo som medlem av FIPRESCI-juryenFilm fra Sør. Om den opplevelsen har han skrevet ærlig og åpent; juryjobben er ingen dans på roser. Monggaard sier at «…havde det været op til mig, havde vi ikke givet prisen til nogen af filmene ¿ det er vist ikke sket før i FIPRESCIs historie, endnu en grund til at gøre det ¿ men det ville være et stærkt statement i forhold til festivalen..».

Nå hadde ikke jeg anledning til å få med meg årets Film fra Sør (her er forresten prisvinnerne), men i følge Monggaard var altså konkurranseprogrammet ganske enkelt for svakt. Eller var det juryen som var uheldig sammensatt? Han vedgår at mangel på kjemi i en jurygruppe ofte kan være årsak til at prisen blir et kompromiss. Så også denne gangen. Men et kompromiss smaker kanskje ikke like surt på en tross alt liten nisjefestival i Oslo, som det kan gjøre på verdensfestivalen i Cannes? Uansett; Monggaards lille innblikk bak juryens lukkede dører er interessant lesning, om ikke for annet enn observasjonens skyld.

Dansk jurymedlem kommenterer Film fra Sør

Den danske filmbloggen Forsidesensationen er anbefalt lesning (jeg har vært fornøyd RSS-abonnent der i over et år.). Spalten skrives av filmskribenten Christian Monggaard for den danske avisen Information sin bloggsatsning Luftskibet. Nylig var Monggaard i Oslo som medlem av FIPRESCI-juryenFilm fra Sør. Om den opplevelsen har han skrevet ærlig og åpent; juryjobben er ingen dans på roser. Monggaard sier at «…havde det været op til mig, havde vi ikke givet prisen til nogen af filmene ¿ det er vist ikke sket før i FIPRESCIs historie, endnu en grund til at gøre det ¿ men det ville være et stærkt statement i forhold til festivalen..».

Nå hadde ikke jeg anledning til å få med meg årets Film fra Sør (her er forresten prisvinnerne), men i følge Monggaard var altså konkurranseprogrammet ganske enkelt for svakt. Eller var det juryen som var uheldig sammensatt? Han vedgår at mangel på kjemi i en jurygruppe ofte kan være årsak til at prisen blir et kompromiss. Så også denne gangen. Men et kompromiss smaker kanskje ikke like surt på en tross alt liten nisjefestival i Oslo, som det kan gjøre på verdensfestivalen i Cannes? Uansett; Monggaards lille innblikk bak juryens lukkede dører er interessant lesning, om ikke for annet enn observasjonens skyld.

MENY