Uvanlig skrekkoppfølger

Paranormal activity 3 475x

Dette var uventet.

Den tredje Paranormal Activity-filmen bryter med den forslitte forventningen om at horroroppfølgere nesten utelukkende er noe begredelig makkverk. Paranormal Activity 3 er en prequel med handling satt før de foregående filmene (80-tallet).

New York Times skriver at filmen solgte billetter for $54 millioner i helgen som var, og med det tok en soleklar førsteplass. Det kan man kalle god butikk med tanke på at filmen ikke kostet mer enn $5 millioner å lage.

Paramount selv sier at dette har bakgrunn i at filmen har fått gode kritikker, noe vi får bekreftet fra aggregator-siden Rottentomatoes.com hvor filmen har oppnådd en 70% ‘fresh rating’ i skrivende stund.

Personlig syntes jeg den første filmen fra 2007 var et sjeldent originalt tilskudd til horror-sjangeren, men styrte automatisk unna nr 2 nettopp fordi den var en klar ‘cash grab’-oppfølger. Kritikkverdig innstilling, men dårlige oppfølgere har dessverre torpedert nok filmopplevelser opp igjennom årene. Det er nok å vise til Saw-serien som fanebærer for utilslørt melking av et sterkt utgangspunkt.

Det sier seg vel selv at serien fortsetter med tall som dette, så da er det bare å starte veddingen om hvor lang tid det tar før også denne horrorserien forsvinner i oppfølgertåka. Til så lenge; nr 3 virker overraskende spennende.

Uvanlig skrekkoppfølger

Paranormal activity 3 475x

Dette var uventet.

Den tredje Paranormal Activity-filmen bryter med den forslitte forventningen om at horroroppfølgere nesten utelukkende er noe begredelig makkverk. Paranormal Activity 3 er en prequel med handling satt før de foregående filmene (80-tallet).

New York Times skriver at filmen solgte billetter for $54 millioner i helgen som var, og med det tok en soleklar førsteplass. Det kan man kalle god butikk med tanke på at filmen ikke kostet mer enn $5 millioner å lage.

Paramount selv sier at dette har bakgrunn i at filmen har fått gode kritikker, noe vi får bekreftet fra aggregator-siden Rottentomatoes.com hvor filmen har oppnådd en 70% ‘fresh rating’ i skrivende stund.

Personlig syntes jeg den første filmen fra 2007 var et sjeldent originalt tilskudd til horror-sjangeren, men styrte automatisk unna nr 2 nettopp fordi den var en klar ‘cash grab’-oppfølger. Kritikkverdig innstilling, men dårlige oppfølgere har dessverre torpedert nok filmopplevelser opp igjennom årene. Det er nok å vise til Saw-serien som fanebærer for utilslørt melking av et sterkt utgangspunkt.

Det sier seg vel selv at serien fortsetter med tall som dette, så da er det bare å starte veddingen om hvor lang tid det tar før også denne horrorserien forsvinner i oppfølgertåka. Til så lenge; nr 3 virker overraskende spennende.

MENY